Комментарии по теме: Финансовый кризис продлится десять лет

программист, ты баран. Учи дэльфи с ораклом и не лезь в экономику

Как же Америка помрет, если о ней только и поют разные горе прогнозисты? Есть по крайней мере 2 вопроса: первый - почему нам навязывают мнение о том, что Америка (не Африка, не Австралия) должна пусть не умереть, но самым серьезным образом пострадать. Какое нам до этого дело, казалось бы? И второй вопрос - а с какого бодуна она должна помирать? Только потому, что имеется несбалансированность потребления и доходов? А что, нет других факторов как то: спад то глобальный (сами же пишете) и другие страны могут поиметь (и имеют) не меньшую диспропорцию, а, значит, еще большие проблемы. Разве в других странах имеется более отлаженная социально-экономическая система? Что-то не заметно, особливо глядючи на Европу, Азию и Россию.  Более умные люди? Да тоже, знаете ли, чушь собачья. Чем, каким инструментом, можно побить Америку, не заглядывая на 400 лет вперед, а в ближайшее время? Ух ты, евро подпрыгнуло (по версии прогнозистов это доллар упал) - ну все, началось, хана Америке.

нет у америкосов столько бумаги и печатных станков.. так что кризис не будет больше 2 лет.

<br />
Это самый интересный вопрос для прогнозиста:<br />
"Сколько времени продлится депрессия?"<br />
Официальные экономисты предсказывают год-полтора. Но мы знаем, что эти самые экономисты проспали сильнейший экономический кризис, хотя многие трезво мыслящие наблюдатели уже знали о кризисе полтора года назад, а некоторые и 2-3 года назад. Нельзя доверять мнению официальных экономистов и экспертов.<br />
Во-первых длительность депрессии будет различной у разных стран. Раньше всего из депрессии выйдут страны БРИК. Но только не Россия! В этом заслуга нашей правящей воровской элиты. Китай, Индия и Бразилия выйдут из депрессии примерно через 2-3 года. За ними Япония и вся Юго-Восточная Азия. Затем страны Ближнего Востока - Иран, Пакистан... Далее через 4-6 лет Европа, Канада...<br />
Последними будут США и Россия - у них депрессия будет длиться до 10 лет.

Нет&nbsp; такой науки - экономики. Особенно в разделе финансового обращения. Есть шаманы, который истово верят той или иной гипотезе. Сами гипотезы сделаны под конкретные исторические периоды&nbsp; состояния мирового хозяйства, а периоды разные, и всё время добавляются новые механизмы. Чтобы убедиться, достаточно посмотреть, как экономисты&nbsp; друг с другом спорят - каждый стоит на своём, и спор кончается ничем, поскольку доказательств нет...<br/>

Кризис&nbsp; может и десять лет продлиться, ничего удивительного... <br/><br/>&nbsp;Вопрос комплексный - кто сколько его выдержит. Тут и политика, и экономика, и финансы, как отдельный аспект. <br/><br/>&nbsp;Пока&nbsp; что все, подчёркиваю, все правительства в тупике и растеряны, как&nbsp; дети. Есть&nbsp; свидетели, которые об этом даже говорят - со слов тех, кто был на встрече двадцатки в Вашингтоне.<br/><br/>&nbsp;&nbsp; Общая надежда - когда Американская экономика выздоровеет, тогда и остальным полегчает... надо только дождаться..ну-ну...ждите...пока&nbsp; толстый сохнет, тощий сдохнет...<br/>===============<br/><br/><br/>&nbsp; Сейчас&nbsp; Америка&nbsp; стала выдавать банкам деньги под ноль процентов...&nbsp;&nbsp; А&nbsp; банки не выдают деньги никому - почему??<br/><br/>&nbsp; А очень просто - отдай, а потом должник обанкротится, кто его знает, сколько у него в портфеле долгов - например акций рухнувших фондов....<br/><br/>&nbsp;&nbsp; Ну&nbsp; и когда банки передумают?<br/><br/>&nbsp;&nbsp; Прозрачности даже у их структур нет, а наши просто в тени...Особенно с их точки зрения...<br/><br/>&nbsp;&nbsp; Списания-то пока не было&nbsp; фактически. Один&nbsp; триллион списан. А сколько пузырей и в чём они? <br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp; Кто как говорит - есть мнение , 10 триллионов, есть, кто считает, что это основной пузырь, а есть ещё другой 8...итого 18...&nbsp; <br/>триллионов..<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо ли списывать всё, или достаточно части? Ответа нет...<br/>До сих пор&nbsp; одни пузыри&nbsp; закрывали новыми, и не было прецедента общего списания долгов... Вроде как можно жить и с пузырями, если&nbsp; банки поверят, что никто&nbsp; не разорится. <br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp; Возможно, нужно гарантировать все пузыри? То есть ФРС берёт долги на себя? Неизвестно, и пока не обсуждается..Да и зачем это ФРС....<br/>============<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть&nbsp; пока&nbsp; полная неизвестность... <br/><br/>Возможно даже, мировая финансовая закулиса существует и ждёт всеобщего разорения, чтобы скупить по дешёвке реальный мировой сектор, и удвоить свои капиталы.<br/>-------------<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А&nbsp; нам что делать? <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Я&nbsp; думаю, исходить надо из худшего, а не надеяться на псевдоэкономический бред разных гуру. Нет у них ни уверенности в советах, ни авторитета... Да&nbsp; и не может быть - экономисты, как учёные, просто чья-то выдумка... <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потом они всё объяснят очень грамотно, но сейчас все&nbsp; несут РАЗНОНАПРАВЛЕННУЮ чушь, как и обычно...<br/><br/>&nbsp; Основной признак&nbsp; науки - это правильный прогноз...и&nbsp; инструментальные расчёты...а тут этого близко нет...<br/>=========<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Думаю, надо&nbsp; правительству плевать на все ограничения и действовать как во время войны - то есть неважно, чьими силами, восстанавливать&nbsp; импортозамещающее производство.&nbsp; Ну, я уже об этом писал... <br/><br/>&nbsp;&nbsp; <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>

Прилетят инопланетяне и скупят всю Землю. --- Впрочем, какой датой заканчивается древней календарь майя?

Да. Отчасти согласен с Вами, что экономики как ТОЧНОЙ науки не существует, ибо для точных экономических прогнозов нужна точная достоверная информация. А где её взять? Знал бы прикуп, как сами знаете...

Как бы кто не относился к Хазину, но нельзя не признать, что в отличие от многих оракулов, перспективу он предвидит достаточно верно.....

На мой взгляд решить проблему кризиса можно только полным переосмыслением всех базовых понятий и аксиом применительно к современной ситуации... Раз известно, что нобелевские лауряты просто всех наебали с деревативами, то где гарантия, что экономическая наука, дипломы MBA тоже не из той оперы... <br />
Любая наука описывает какие-то закономерности и законы... Закон- это всегда ограничение воли одного субъекта в пользу другого... То есть в основе любой науки и в том числе современной экономики уже заложено чей-то умысел, возможно корыстный, или воля... Плюс надо учитывать субъективизм самого человека, который изучал то или иное явление...&nbsp;"Выпить водки"&nbsp;у одних 100грамм, у других минимум бутылка... Еще заложить физиологичесие особенности одного орагнизма и другого... Один видит лист зеленым, другой при заболеваниях его только немного зеленоватым... <br />
ИТОГ: <br />
1.Сегодня необходимо полностью с полезной стороны именно для нас именно независимо пересмотреть экономику с философской точки зрения неэкономистами, потому что любое образование-есть процесс принятия структуры знаний о той или иной области на веру... А вера,как известно, может быть двух типов: истинная и ложная...<br />
2. На основании опыта и заний от п.1. как можно быстрее строить пророссийскую систему...<br />
3.Можно дальше жить, смотреть ящик, пить пиво, быть&nbsp;лоходаунами для экономик лидеров :США, Япония, Великобритания....

хэппи энд у американской сказки (без кавычек ибо это ТАК) не получился. нельзя бесконечно грабить мир и проедать награбленное (в одиночку).

Патриот. Проблему кризиса можно решить только по-чапаевски: "А наперед я буду расстреливать каждого, кто будет замечен в грабеже! а я попадусь - стреля меня, не жалей Чапаева!" (грабеж - это грабеж нашей многострадальной Родины, как вы понимаете... Нужны чрезвычайные меры в условиях необходимости обеспечения безопасности (выживания и сохранения) государства.

А тем временем на украине доллар уже перескочил 10 грн...

Ну и что за статья? В самих США опасаются дефляции, а цитируется Хазин, поющий об стагфляции. Раздвоение личности прямо какое-то. Скорее, просто непонимание кому верить.<br/>

Хазин видите ли в 2003 году ПРЕДСКАЗЫВАЛ. предсказания основываются на откровениях Свыше, а здесь обычная экономика: взял кредит, проел, т.е. слил его в пассив, а отдавать НЕ собирался. однако, времена изменились, кредиторы возмужали, окрепли и попросили вернуть деньги. на худой конец перестали давать кредиты. пирамидка расползлась.

Для ДА.<br />
Раз Вас интересует философская сторона дела, то, наверное, будет интересна ссылка:<br />
&nbsp;<br />
http://www.eldar.com/node/233<br />
&nbsp;<br />
Свободный рынок и как он (не)&nbsp;работает.<br />
&nbsp;

У меня 300$ и 1000евро в налике(остальное на ОМС). Посоветуйте, что делать с $, в США кирдык или просто коррекция? ( модератору "извените" .)

<span style="text-decoration:underline">Периоды экономического благополучия, обеспеченного наличием надёжной валюты, в течение всей истории неизбежно кончались из-за жадности политиканов-правителей: неизбежно наступал момент, когда политиканам незамедлительно требовались деньги. Не желая увеличивать налоги и, таким образом, терять свою популярность среди населения, они пытались раздобыть деньги другими способами, включая и прямое жульничество. Например, подмешивание неблагородных металлов в якобы золотые монеты; уменьшение веса золотых монет при чеканке или путём „бритья" монет, находящихся в обороте; и другие попытки СОЗДАТЬ деньги из ничего, не обеспечивая их никакими материальными ценностями.</SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">Такие увеличения НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННОЙ денежной массы, находящейся в обороте, неизменно приводили к экономическим катастрофам и ограблению населения через неудержимую инфляцию.</SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">В более поздние времена, в обороте начали появляться бумажные деньги, имеющие хождение наравне с золотой монетой. Начало бумажных денег, по-видимому, было положено ранними „банкирами". В разные времена в разных странах люди отдавали своё золото на хранение золотых дел мастерам, за что те взимали с них определённую плату. Владельцам золота выдавалась расписка и всё было хорошо до тех пор, пока хранители золота не осознали, что золото, лежащее у них на складе „мёртвым грузом", можно давать взаймы другим лицам под некие проценты. Хранители вполне резонно полагали, что возможность того, что все владельцы потребуют свои вклады одновременно, весьма мала. Поэтому, удерживая в наличности лишь некоторую часть хранимого ими золота, „резерв", всё остальное пускалось в оборот в виде займов под проценты.</SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">Такие операции проходили безнаказанно для хранителей, постольку поскольку все вкладчики могли получить свои вклады ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ. Но как только банкир не мог выдать своему вкладчику его золото, игра кончалась и банк вылетал в трубу.</SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">По мере того, как политиканы в союзе с банкирами входили во вкус&nbsp; получения неограниченных капиталов и приобретали необходимый опыт, приёмы извлечения средств „из ничего" всё время совершенствовались. Первый урок, заученный ими был тот, что для успеха в деле выкачивания денег из своих подданных, политиканы должны поддерживать банки, а те - политиканов.</SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">По-видимому первый „центральный банк", построенный с учётом этих правил, был создан в 1694 г. английским королём Уильямом (William) и группой финансистов, представителем которых оказался тогдашний „Остап Бендер" международного масштаба по фамилии Уильям Патерсон (William Paterson). Король испытывал острую нужду в деньгах, а Патерсон, после провала своей попытки заработать деньги на колонизации Панамского перешейка, искал возможности на чём-то „отыграться".</SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">Собравшись под большим секретом в часовне Мерсера в Лондоне, стороны выработали примечательное историческое соглашение из семи пунктов. Так как это соглашение послужило образцом для многих будущих махинаций подобного рода, приведём эти пункты ниже полностью: </SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">1. Правительство (король) выдаст грамоту на создание банка; </SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">2. Банк будет иметь монополию на выпуск банкнот, которые будут иметь право хождения в Англии в качестве бумажных денег;</SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">3. Банк будет создавать деньги „из ничего" и только некая часть этих бумажек будет обеспечиваться золотыми монетами; </SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">4. Банк будет давать правительству ссуды на суммы, нужные правительству; </SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">5. Деньги, созданные для правительственных займов, в основном будут обеспечиваться долговыми расписками правительства („облигациями");</SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">6. Хотя деньги эти будут создаваться „из ничего", правительство будет платить за них проценты в размере 8%; </SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">7. Правительственные долговые обязательства будут считаться „резервом" для создания дополнительных денег для ссуд частным коммерсантам. Эти ссуды также будут даваться под проценты, т.е., банк сразу будет получать двойные проценты за те же самые деньги. </SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">Эта махинация сразу же принесла успех обеим сторонам. Королю нужно было 500.000 фунтов стерлингов на финансирование войны. Банк щедро выдал королю сумму более чем в два раза большую: 1.200.000. Но в банке в тот момент золота было всего лишь на 720.000, т.е. банк „перебрал" свои реальные возможности на 66%.</SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">Практические результаты этой и последующих махинаций не замедлили сказаться. В течение двух лет произошла инфляция в 100%. Но король не позволил своей дойной корове погибнуть: в 1696 г. вышел закон, запрещающий банку платить „натурой", т.е., золотом. Банк теперь, на законном основании, был избавлен от обязательства расплачиваться золотом со своими вкладчиками. Другими словами, король обеспечил себе неограниченный источник средств, банку - надёжную „крышу", а расплатился за всё это английский налогоплательщик тех времён, потеряв свои сбережения из-за огромной инфляции (как знакомо россиянам 1990-х годов!). </SPAN><BR><span style="text-decoration:underline">Говоря бессмертными словами Остапа Бендера, "<I>комбинация простенькая. Но опрятность, честность - вот что дорого</I>". Налогоплательщики так и не уяснили себе, что же фактически с ними произошло. Что-то вроде стихийного бедствия, когда буря разрушает ваш дом - жаловаться не на кого. </SPAN>

"Кризис бродит по Европе!" = "Горе горькое по свету шлялося и на нас невзначай набрело!"

Так уж исторически сложилось, в подобной ситуации США обычно развязывают войну, которая стимулирует экономический спрос.<br/>Поэтому, "исключительно вредной ситуации – спада в экономике при высокой инфляции", т.е. стагфляции,&nbsp; у них, скорее всего, не будет.<br/>

Свершилось! Американским банкам деньги дают практически задаром. ТО ЕСТЬ БЕРИ-НЕ ХОЧУ, А ОТДАШЬ СТОЛЬКО ЖЕ.

у

Ну и хули... Так будут доллары разбрасывать с вертолетов али как?

А что М.Хазин придумал, чтобы спасти мировую экономику? Есть ли выход, из кажущегося безвыходного положения? Безвыходных ситуаций ведь нет! Просто время еще не пришло?

Всё понятно уже 25000 раз! <br />
А делать то теперь чего?? <br />
Лично я, имея 2 высших, уже полгода не могу работу найти. И причем получение каждого из них приходилось на разгар каждого из своих кризисов.

Ося==Неужели набрело?

Всё понятно уже 25000 раз! <br />
А делать то теперь чего?? <br />
Лично я, имея 2 высших, уже полгода не могу работу найти. И причем получение каждого из них приходилось на разгар каждого из своих кризисов.

Да. А могут наши банки брать амерские дармовые деньги и впаривать нашим нуждающимся под скромные 20% годовых?

Кризис - когда хочешь бухнуть, а денег нет

Правда, пока что в Америке дефляция (в отличие от нас) - то есть цены у них падают - американцы стали экономить, увидев некоторые увольнения, и от этого производители тоже снизили цены... Но снижение цен приведёт к уменьшению производства, что со временем может вызвать дефицит товаров... Потом дефицит вызовет рост производства, вот тогда и начнут банки кредитовать реальный сектор.. Классика, по моему.

Хотя есть особенность - деньги в Америке уходят на погашение липовых бумаг, но никто не знает, у кого они скопились, и сколько нужно гасить... В итоге не выделяют, вдруг должник обанкротится..

Вопрос - когда это произойдёт..Есть и такое мнение у "экономичесих гуру" (чтоб их), что это очень надолго, от двух до пятнадцати лет... Но - нам бы их проблемы..

У России был реальный шанс экономически подрасти.Так как у нас "догоняющая" модель экономики,связанная с внедрением уже готовых технологий,а также с оптимизацией процессов в посткоммунистической экономике.В отличие от развитых стран,где свои 2-3%&nbsp; годовых еле выжимали,в том числе за счет мигрантов.<br />
Однако Россия развивалась в последние годы скорее не по догоняющей модели(оптимизация хозяйственных процессов+внедрение более совершенных технологий),а по нелепой смеси моделей западных стран(иммигранты) и юговосточноазиатских экспортоориентированных стран(только вместо электроники экспортировали нефть).Поэтому и кризис у нас в стране будет не менее слабый чем на Западе или в Азии.<br />
А вот внедрение новых технологий было ограничено,как и не было оптимизации в постсоветском хозяйстве.Подтверждение этому-постоянный рост тарифов монополий.Раньше они объсняли повышение тарифов переходом на самоокупаемость.Мол еще на 30% поднимем тарифы-и перейдем на самоокупаемость.Прошло много лет.Тарифы на услуги монополий выросли уже в несколько раз и продолжают расти.Теперь они это объясняют "инвестиционными программами".Буд-то инвестирование-это не нормальный перманентный процесс в рыночной экономике,а чрезвычайная ситуация.Ясно,что в наших монополиях огромный бардак и воровство.<br />
Но дело не в том.<br />
Благополучие нашей финсистемы зависит от состояния платежного баланса.Притекли доллары и евро в экономику-увеличилась денмасса.Утекли инвалюта-уменьшилась денмасса.Таким образом <br />
предложение денег в экономике&nbsp;не коррелирует с внутренними потребностями в них экономических субъектов.Я уже говорил где-то месяц назад,что увлечение сокращением денмассы(интервенции ЦБ,повышение ставок) в купе с прекращением кредитного ручейка приведет к нарастанию неплатежей и ситуацией,похожей на 90-е годы.Судя по всему,так все и происходит.А так как улучшение внешнеэкономической конъюктуры в будущем году не будет,то и увеличение предложения денег в экономике не будет.В такой ситуации повышение цен на товары монополий приведет к нарастанию неплатежей и бартера в экономике.И никакого роста не будет.Будет спад.<br />
Если правительство не изменит политику.Один единственный плюс-власти все же решили не медлить с девальвацией.Но этого мало.<br />
Еще раз повторю:догоняющая модель основана на внедрении готовых и опробированных технологий и оптимизации хозяйственных процессов.Все это касается ВНУТРЕННЕГО рынка и практически не зависит от внешнеэкономической конъюктуры.Поэтому у нас нет объективных оснований для отсутствия экономического роста в следующем году.И если роста не будет-то в этом виновато будет правительство(будет пинять,судя по всему,на мировой кризис)<br />
Однако

18.12.2008 15:09
Ося

Да. А могут наши банки брать амерские дармовые деньги и впаривать нашим нуждающимся под скромные 20% годовых?

Доверия у амерских банков нет пока что ни к кому, ни к своим, ни к чужим..

Но к своим доверие появится раньше, у них есть традиции своей отчётности и прозрачности, по которым они своих считают, по определению, надёжными... Х

Я извиняюсь,опубликовал пост в нетой теме.Хотел в "2009 год станет худшим в 21 веке"

Хазин, скажи - что делать??

Для aalex.<br />
Вы писали:<br />
"А делать то теперь чего?? <BR>Лично я, имея 2 высших, уже полгода не могу работу найти."<br />
&nbsp;<br />
Конечно, сочувствую. Мой друг закончил в 1992 химфак МГУ. Химию очень любил. Побеждал на всесоюзных олимпиадах. Но кому стала нужна химия в 1992? Стал торговать книгами - тогда книги с руками отрывали. Дошёл до оптовых поставок. Денег заработал - завались (мог квартиру купить). Но вот в 1995 лафа кончилась. Деньги он все просрал. Дошёл до того, что сидел в киоске - менял валюту. Понял, что надо что-то делать кардинально. Используя накопленные связи, поступил в элитный экономический институт (точное название - не помню), бросил пить, бросил курить, бросил жену. Стал учиться круглыми сутками. Питался на деньги от репетиторства по анлийскому. Закончил 5 курсов и аспирантуру по финансовому анализу. Кандидат экономических наук. Это ему уже лет 35 было. А сейчас - начальник проектного офиса крупного холдинга, параллельно преподаёт в своём институте.<BR>&nbsp;<BR>Да, жизнь - непростая штука. Чтоб "мир прогнулся под нас", сначало всё равно надо "прогнуться под него". Если человеку очень нравится какое-то дело, это ещё не значит, что ему кто-то обязан платить за это.

Американцы на уровне средних банкиров даже более тупые, как ни странно, чем мы... именно поэтому они даже явным банкротам, типа ипотечных фондов пока что доверяют больше (им же правительство обещало помогать :-)) чем нашему Газпрому,продукция которого наверняка будет востребована в той же Европе..
=========

Хотя, думаю, есть и подпольные руководители этой аферы... но это вопросу о финансовой закулисе, существование которой не доказано, как и существование высших сил, но ощущается.

Если закулиса есть и действует, то их задача - кинуть всех, и тем удвоить свои капиталы...пока что идёт стадия всеобщего разорения, потом пойдёт скупка за бесценок реального мирового сектора..

Полезная инфа как пережить кризис: blog-econom.blogspot.com

Ради не большой кучки долларовых спекулянтов ЦБ опускает всех... Вот вам и добавка к пенсиям....

Таня, инфа, как пережит кризис, кое-что сказал. Два предложения<br/>убогенькими убраны. Сволочи на перекате! Ухожу и из этого сайта<br/>СМЕРТЬ ПРЕДАТЕЛЯМ!<br/>

Между прочим, тут в статье сказано, что меньше нуля - некуда...

Это не так! Есть и минус, и он был применён...

Швейцарцы брали деньги на хранение во время войны с ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ДОХОДНОСТЬЮ...
Типа, берём сто, отдадим девяносто семь..

И им отдавали, чтобы сберечь деньгу..

Так что можно и в минус идти...

Глупости. Вытянуть ситуацию, и вернуться в исходную точку благополучия,&nbsp;либо невозможно,&nbsp; либо&nbsp;&nbsp;для этого необходимо гораздо больше времени. А поэтому, после нескольких недачных попыток выправить ситуацию, будет применено самое простое и безотказное решение. Все закончится не позже 2010г.

Некоторым остается упросить родственников взять кредит Тама и погасит свой досрочно Здеся. Только где ж таких родственников взять?

Да не продлиться он десять лет.Намекают на Великую депрессию.Боюсь та депрессия затянулась из-за некомпетентности властей и несовершенства финансовой системы.Подверждение тому-многолетняя дефляция.Экономике явно не хватало денег,а экспансивная денежная политка не проводилась.Финсистема была слишком консервативна.<br />
Судя по всему,резко упала скорость обращения денег.Нужно было подпечатать денег.Даже если бы это вызвало немного инфляции-ничего страшного бы не случилось.Скорее всего люди бы охотней тратили деньги из-за их обесценения.А так,судя по всему,маялись десять лет ерундой.

18.12.2008 15:21 Да
Американцы на уровне средних банкиров даже более тупые, как ни странно, чем мы... именно поэтому они даже явным банкротам, типа ипотечных фондов пока что доверяют больше (им же правительство обещало помогать:-))
------

мне интересно, как Вы понимаете "помощь правительства"??? КАК? и почему тогда НАШИ верхи не могут помочь нашим низам? да и в других странах? что, там де благодетели-умники, а в остальном мире бездари-отщепенцы?

пока только спросил

Кейнсианцы в белом доме? Америку ждет крах!!! Но с возможной стагфляцией придется подождать лет эдак ...<br/>

Хазин как всегда как в воду глядит...
А идея хорошая там кредиты брать с минусом, а у нас под 30% давать, наверное уже кто-то так и делает и 10 лет всё это продлится во лафа комуто.
А что предсказывают потом после 10 лет наша экономическая наука? Может заменить всё электронбаблом от наличности одни проблемы.

А когда этот электронбабл введут? и каков его курс?

<br />
Хазин - это предприимчивый жидок, который использовал труды русских экономистов Кобякова и Григорьева для раскручивания собственного имени. Не имея ни кандидатской степени, ни даже экономического образования, но грамотно используя современные пиар технологии, этот прохиндей сумел создать себе репутацию "известного экономиста" в России и даже за рубежом, оставив на вторых ролях истинных разработчиков теориии кризиса американской экономики. Более того, в момент вступления кризиса в острую фазу Хазин пытается использовать ситуацию уже для достижения политических результатов, пропагандируя заведомо вредные для России пути преодоления кризисной ситуации. А может именно для этого он так упорно создавал себе себе имидж "правильного экономиста", бессеребренника, заботящегося исключительно о благе народном? Да, Хазин часто, даже в большинстве случаев говорит правильные вещи, но только до тех пор, пока это не противоречит его личным интересам или интересам его заказчиков.